自然生态地下水修複具有的九大誤區

2019-01-03 11:20:41

  我國對土壤地下水的認識一直在提升,但對一些關鍵性概念和理論的認識誤區依然廣泛存在,有些現已或正在對方針法令的制定發作重要影響。

  有哪些認識誤區?

  誤區一:污染場所是指污染的土壤。

  污染場所是因為某種行為和活動形成土壤地下水被污染的場所,污染物的搬家還會對場所外的土壤地下水形成污染。因而,大都污染場所的修正包含地下水修正。

  誤區二:污染場所就是棕地。

  假如場所是廢棄的,而且其開發利用遭到污染的消 影響,那麼這種污染場所也稱為棕地。棕地僅是污染場所的一部分,其概念是個 貨,在國外法令中有其特定含義。在我國把污染場所和棕地等同使用有其前史原因。可是現在應該以開展的眼光,将兩個概念區别開來。

  誤區三:污染場所即指工業污染場所,關停搬家會“發作”污染場所。

  工業污染是污染場所的成因之一。采礦業、商業、軍事基地、回收業和廢物辦理等也形成很多的污染場所。作為污染場所數量 多的一類,加油站嚴格意義上也不算工業。污染場所是因為存在有害物質,關停搬家行為自身并不能“發作”或“形成”污染場所。

  誤區四:超級基金因污染職責很難确定,所以依靠的核心手法是政府投入很多的資金支撐。

  《超級基金法》的官方名稱是《歸納環境反響、補償與職責法》,又因其樹立了一個修正基金而得名。其主要内容是:有污染就須有清理修正舉動,有污染危害須進行補償,有污染須找到污染職責方。

  超級基金并不針對全國所有的污染場所,也不辦理棕地,隻觸及污染 為嚴重和危害 大的一類場所。更多的污染場所由聯邦其他項目和地方辦理。沒有一個超級基金場所是因為開發而啟動修正的,87%的超級基金場所都找到了職責方,平均每個場所有71個職責方。

  由此而見,污染場所追責并沒有幻想的那樣困難。基金自身是用于應急反響、找不到職責方或職責方無力承擔的場所,污染職責方支付了大約70%的超級基金場所修正。因而,憑“基金”一詞就以為我國隻要樹立一個政府性基金,通過收稅、收費和撥款等财政手法就能處理污染場所環境問題,就可以一勞永逸,這種認識是過錯的。

自然生态淨水系統

  誤區五:修正污染場所僅服務于開發和搬家場所。

  修正污染場所有利于保證土地開發利用 ,但不是僅僅服務于開發。近來媒體報道的河南禹州東十裡村地下水污染、湖南衡東大浦化工廠土壤污染、甘肅蘭州地下水污染等污染場所事件,都同開發和搬家無關。而我國現在關于污染場所環境辦理的文件無一例外地隻提及待開發和搬家的場所,可見這一誤區對相關方針的影響。

  誤區六:污染場所查詢可以用環境影響評價替代。

  因為污染場所環境辦理與土地開發“綁定”,一些地方制定污染場所環境辦理方針時引入了建設項目環境影響評價,也有将場所查詢納入環評的提法。因為評價對象和時刻段的不同,用環評的技術辦法做不了場所查詢評價的事。當然,應該看到這與當時我國污染場所辦理無法(律)可依有關。

  誤區七:場所查詢評價并不重要。

  我國普遍有“重修正、輕查詢”的觀念,其實具體的查詢雖然有所花費,卻能 準确地了解污染狀況,在此基礎上制定科學的修正計劃, 大程度地減少修正總成本。形象地說,沒有查詢的修正就好像醫師未曾望聞問切,豈能對症下藥。

  誤區八:搬家後場所都算前史遺留問題場所。

  當時,有種觀點傾向于将工礦企業停産搬家後場址都劃為前史遺留污染場所,提出其修正資金由财政一緻兜底。

  前史遺留問題有兩個鮮明特點:一是在特定前史時期發作或由特定前史事件形成,其發作有特别的前史原因;二是制造問題的職責主體在那個特别的時期和布景下不會被追責,到了應該追責的時候卻現已滅失或無法找到。

  我國很多工礦企業生産經營場所,生産前史和搬家時刻各有不同,要劃定治理修正職責,先從法令上準确界說何為“前史遺留”十分關鍵。

  誤區九:地下水污染也需要做 危險評價。

  一段時期以來,對飲用地下水行為進行危險評價在國内十分盛行。依照新發布的《污染場所危險評價技術導則》,作為日子用水的地下水應直接采用水環境規範或日子用水規範,不需另行核算危險。

  國外污染場所危險評價的提出和應用是在實踐基礎上不斷調整形成,具有較強的階段性、開展性和地域性。同我國文明、地理位置和社會經濟開展階段更為接近的日本、韓國和台灣地區均未在污染場所辦理上實施危險評價。由此,摒棄和過度使用都不可取。

文章源自 自然生态淨水系統 http://ncjj5.cn

中文字幕乱码无限2021免费视频